Todo comienza con un estudio ficticio que afirma que el consumo de cannabis provoca el crecimiento del pene. El título es ridículo, pero fue precisamente esa ridiculez lo que permitió evidenciar uno de los problemas más graves del mundo académico: la existencia de revistas depredadoras que publican cualquier cosa… siempre que se pague.
La cobertura mediática irresponsable y la falta de verificación alimentan la desinformación. El autor denuncia cómo incluso medios con prestigio reproducen contenidos sesgados o directamente falsos, contribuyendo a validar investigaciones defectuosas.
Organizaciones aparecen como supuestos defensores de la investigación sobre psicodélicos y cannabis, pero, según el autor, actúan con intereses ocultos y distorsionan datos para favorecer al sector comercial.
Conflictos de interés y ciencia inventada en revistas depredadoras
El conflicto es evidente: los mismos que financian los estudios tienen intereses directos en su publicación. El caso incluye a la revista Cannabis and Cannaboid Research, financiada por actores involucrados en la industria del cannabis. El estudio se basó en una encuesta sobre autopercepción aplicada a miembros de clubes cannábicos, sin control estadístico ni validez científica. Aun así, se aceptó en revistas con apariencia legítima.
Las respuestas no se hicieron esperar. Las instituciones respondieron con ataques personales, evitando refutar con argumentos científicos. Esto reveló no solo falta de profesionalismo, sino un interés claro en proteger sus narrativas. El autor incluso fue insultado públicamente por representantes de la organización.
El negocio de las revistas depredadoras
Publicar cuesta dinero. Revisar artículos también. Las revistas depredadoras eliminan la revisión y cobran por publicar, convirtiendo el conocimiento en una mercancía. Es un negocio perfecto para quienes quieren validar cualquier afirmación, por absurda que sea.
Las predatory journals son aquellas que aparentan ser científicas, pero aceptan estudios sin revisión. Herramientas como Beall’s List o predatoryjournals.org ayudan a identificarlas.
El autor y su equipo crean un artículo falso desde cero: nombres inventados, universidades inexistentes y gráficos deliberadamente ridículos (como uno en forma de pene). Todo con una sola intención: probar si el sistema falla. El resultado: el sistema no solo falló, sino que ni siquiera lo intentó detener.
Incluso organizaciones han publicado en este tipo de revistas, algunas veces sin saberlo, otras voluntariamente. El prestigio de una investigación se compra, no se gana. El equipo logra publicar el artículo en el “International Multispeciality Journal of Health”, una revista completamente fraudulenta. Luego, empiezan las amenazas: si no se paga, el artículo será borrado; si se paga, seguirá online, aunque nadie lo haya leído. Finalmente, el responsable del journal llama directamente al autor para exigir el pago. Una escena casi cómica, pero muy reveladora del negocio que hay detrás.
La única defensa es la educación científica del público, el escepticismo informado y la exigencia de transparencia. Si no exigimos rigor, el próximo tratamiento validado podría ser tan absurdo como el “crecimiento peniano inducido por cannabis”.
Comentarios principales